Foro de Discusiones

Por si no quedó claro. ¿será posible que ni siquiera la Escuela Bíblica por Internet EBI no se haya percatado de estó?

Es una paradoja cómica ¿no creen?.  

Amado hermano Jordán le agradezco dar respuesta a mi crítica.

Usted alega que muchas versiones traducen (ESONTAI) en tiempo presente pero como la verdad de la palabra no es por democracia, de poco sirve ese argumento poco serio. Pues pareciera que ignora que la inerrancia de las escrituras reside en los manuscritos de la Biblia y no en las versiones pobres que en la actualidad se producen.

Luego usted reconoce que el verbo (esontai) está en Futuro y dice: “Es cierto que en el griego el verbo es futuro (esontai), es futuro indicativo tercera persona plural. Lo interesante es que delante del verbo "esontai" hay otro verbo lo cual es: "didazai", lo cual quiere decir "enseñar". Este verbo griego es un "infinitivo activo primer aoristo". El inifinitivo está mostrando el objetivo, el activo muestra que está en función. Lo más importante de este verbo es el primer aoristo, lo cual muestra la acción que ya está ocurriendo, muestra algo que yá está en función en tiempo presente”  Amado hermano le digo con mucho respeto hágase devolver su dinero de aquel que le engaño enseñándole semejantes cosas supuestas del Griego Koiné. Cualquier persona honesta en el estudio del griego le diría que un infinitivo en Aoristo solo trata de expresar puntualidad de la acción no tiempo pasado y si es verdad lo que usted dice, dígame ¿cómo se debiera traducir UN INFINITIVO EN PASADO Como usted dice??? (Era enseñar)??? Absurdo. Y si lo que está tratando de decir es que es una acción puntual pues su terminología es demasiado pobre para tratar de hacer un análisis exegético.

El infinitivo en nada afecta al (esontai) futuro que lo antecede, solo muestra que SERÁN IDÓNEOS y para cuando lo sean puedan enseñar (acción puntual) a otros.

Recuerde que este infinitivo Aoristo no es un indicativo!!! Sino un infinitivo por ende el Aoristo pierde su característica temporal y adquiere una característica de puntualidad y nada más. Así que no trate de inventar nuevas normas amado hermano Jordán.

El aoristo muestra que es una acción puntual en el presente de ese futuro al cual se busca llegar YA DE MANERA IDÓNEA. Además con su comentario me está diciendo que el Aoristo del verbo didaxai afecta al verbo anterior? De qué clase de literatura obsoleta nunca antes vista saca esas conclusiones? Como también aquello que dijó: “Por este motivo es traducido el anterior verbo como tiempo presente, ya que el aoristo está mostrando el punto de partida del anterior verbo.” O sea, enseña para ser enseñado para llegar a ser idóneo???? Eso es lo que acaba de decir hermano, que pasó con su lógica??? De dónde saca semejantes cosas.

Es obvio que es más fuerte el indicativo del Esontai sobre sí mismo con el tiempo Futuro que un Ao de un verbo distinto y de otra oración.

En otra parte de su comentario usted dice: “Si el creyente tiene la habilidad o capacida de enseñar a otro cuando está siendo enseñado, eso quiere decir que "será" muy bueno para enseñar a otros; pero el punto de partida es cuando está siendo enseñado tal como lo menciona el primer aoristo.” Al fin y al cabo se está contradiciendo o se acaba de dar cuenta que tengo razón??? Es su manera de ser ilógico amado hermano?? O se acaba de dar cuenta que sus teorías son absurdas y que inevitablemente tiene que aterrizar en lo correcto que es lo que le digo???

También dice:” Una cosa es ser idóneo para enseñar  y otra cosa es conocer el mesaje que uno va ha enseñar.” Otra vez amado hermano cómo puede ser idóneo para enseñar si no sabe qué enseñar??? Por más que tenga el don de enseñanza si no sabe qué decir no es Idóneo para enseñar o me dirá que sí? Y por eso se anima a dar comentarios Eisegéticos???

En otra parte de su comentario dice: “Cuando una persona cree recientemente, no sabe casi nada del mensaje de Dios, esta persona necesita ser enseña aunque tenga el don de maestro o sea idóneo para enseñar.” Que absurdo, al decir que es idóneo para enseñar está admitiendo que conoce lo que se debe enseñar pues si no lo conoce no es apto, o idóneo para enseñar. Aunque tenga el don de enseñanza.

Además ignora la escritura pues escrito está Hebreos 5:12 “¹²Porque debiendo ser ya maestros, después de tanto tiempo, tenéis necesidad de que se os vuelva a enseñar cuáles son los primeros rudimentos de las palabras de Dios; y habéis llegado a ser tales que tenéis necesidad de leche, y no de alimento sólido” Es decir la idoneidad para ser maestro está en conocer la palabra de Dios, no en suponer que alguien es idóneo porque crea que recibió el don de enseñanza. Pues el que da el don es el Espíritu Santo y no nosotros.

Y concluye diciendo: “Es por este motivo que el propósito de la E.B.I. tiene lógica y sentido, porque es lo que se vé en la Palabra de Dios. Bendiciones.” A lo cual le respondo que NO. Bajo ese versículo mal traducido no tiene sentido. Así como sus fundamentos, pobres en Griego. Dios lo bendiga y guarde siempre amado hermano.